Jag tror att du läser in för mycket i det. :) Om man ger läsarna möjligheten att lämna en snabb form av tycka till så får man troligtvis fler och ärligare svar än om man kräver att få det i kommentarsform. Det handlar säkert inte om ovanlig lathet från användarnas sida, eller att folk gömmer sig. Båda kommentarerna är lite märkliga i mina ögon. Du har gett folk möjlighet att "tumma", ta det för vad det är och över analysera inte. Folk lämnar inte långa utförliga svar om varför de röstar si eller så i folkomröstningar heller om vi ska dra fler paralleller till politik.

Oj, tror du tog det här alldeles för allvarligt faktiskt! Haha :) Det jag menar är att det känns roligt som sådant när man tänker mer kring det. Nu känns det som du har gjort en negativ version av precis det jag nyss har skrivit för precis som jag skriver tycker jag inte illa om det vilket jag tycker du verkar ha fått det att framstå. Kanske en miss av mig eller du som missförstår, men nu har vi rett ut det! :)

Du bad folk kommentera och jag kommenterade. Jag vände inte på något, jag vet att du sockrade inlägget rejält för att det skulle vara tydligt att du uppskattar dina läsare och allt tyckande och jag tror ingen av dem skulle ta illa upp… men jag svarade på din fundering. Inget annat. :) Återigen, ta det för vad det är och överanalysera inte.

#3 Tyckte att det kändes som du hade missförstått det eftersom du kommenterade som du gjorde haha! :)

"Ta det för vad det är" är givet. För jag menar inte hur vida jag borde ha tumme-systemet eller inte och hur jag själv kanske överanalyserar det, så att säga. Det är själva analyseringen jag var ute efter nu eftersom läsarnas tummar är intressanta. Varför tummar man? Varför upp och varför ned? Är man lat? Bara älskar och måste tumma eller inte så brydd men vill ändå lämna ett spår? Och så vidare! :)

Man tummar upp för att man gillar, och tummar ner för att man ogillar, förstår inte hur mycket mer det är tänkt att man ska utveckla något som redan är så okomplicerat… :)
Jag tycker fortfarande att det är ett lustigt resonemang att fråga sig om det handlar om lathet när folk använder en ytterst förenklad kommentarsfunktion man själv erbjuder. :P

Men okej… man tycker kanske inte att det är värt tid och besvär att ge en utförligare kommentar, kanske förväntar man sig inte att utförligare kritik tas på rätt sätt. Kanske är man rädd för att hamna i en loop av överanalysering och knepiga följdfrågor, eller såra någons känslor. Kanske har man inte något annat att säga än "jag gillar inte det där" eller "nej jag håller faktiskt bara inte med". Det enda sättet att ta reda på vad läsarna av just din blogg har för resonemang bakom sitt tummande är att fråga just specifikt de läsarna eftersom folk kan ha så olika skäl (men troligtvis är det faktiskt så enkelt att folk helt enkelt Gillar eller Inte Gillar och väljer att säga det med tummen).

#5 Ditt sätt att tänka är självklart för dig så det är kanske därför du inte ser hur jag menar när jag ställer frågan. 

Jag tänker dock inte ställa dem den frågan (än i alla fall) eftersom jag gillar att låta den saken vara oberörd där. Anledningen till varför jag har tummarna där är förstås för att de ska fylla sin funktion att andra ska kunna gilla eller ogilla fastän man är anonym. 

Min huvudsakliga fundering var i alla fall varför man gillar/ogillar. Mycket av mina funderingar uppstår kanske i och med att jag precis kollat på Alexander Schulmans föreläsning "ÄLSKA MIG" där dem tar upp detta med narcissism och grejer. Något jag faktiskt inte tänkt så mycket på tidigare.